İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/21646 Karar: 2025/21002 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/21646 K.2025/21002

3. Ceza Dairesi 2024/21646 E. , 2025/21002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1073 E., 2024/265 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2022/277 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK 221/4-1. cümle maddesi gereğince verilen cez

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/21646 E. , 2025/21002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1073 E., 2024/265 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2022/277 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK 221/4-1. cümle maddesi gereğince verilen cez

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/21646 E. , 2025/21002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1073 E., 2024/265 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2022/277 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK 221/4-1. cümle maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla