Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21809 E. , 2025/4668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/141 E., 2024/989 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/432 E., 2022/454 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verile
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21809 E. , 2025/4668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/141 E., 2024/989 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/432 E., 2022/454 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararı ve ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/432 esas ve 2022/454 sayılı kararının, kanun yolu başvuru süresi, şekli ve merci usulüne uygun biçimde gösterilmek suretiyle sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 22.12.2022 günü tefhim edildiği, gerek fiziken gönderilen dosya ve gerekse UYAP kayıtlarına göre sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra 31.01.2023 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunması üzerine, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi 02.02.2023 gün ve 2022/432-454 sayılı ek karar ile sanık müdafiinin süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğu tespit edilerek “istinaf talebinin reddine” karar verdiği, bu kez sanık müdafiinin anılan ek karara karşı istinaf isteminde bulunduğu, Ayrıca ilk derece Cumhuriyet savcısının da sanığın aleyhine olacak biçimde Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 gün ve 2022/432 esas, 2022/454 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 30.09.2024 gün ve 2023/141 esas, 2024/989 karar sayısı ile o yer Cumhuriyet savcısının asıl karara, sanık müdafiinin ise asıl ve ek karara karşı yapmış oldukları başvuruları inceleyerek CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca temyiz kanun yolu açık olmak üzere “esastan red” karar verildiği ve bu karara karşı da sadece sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Sanık müdafiinin istinaf başvurusunu süresinden sonra yapması nedeniyle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.02.2023 gün ve 2022/432-454 sayılı ek kararla ret edildiği, anılan ek kararın istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından CMK’nın 276/2. maddesi uyarınca “istinaf başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği ve bu kararın da temyizi kabil olmadığı dikkate alınmadan, bölge adliye mahkemesince hatalı değerlendirme yapılarak sanık müdafiinin istemi konusunda dosya içeriği inceleyerek "esastan ret" kararı vermesinin ilgili hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceği gözetildiğinde, bölge adliye mahkemesinin anılan kararına karşı sanık müdafiinin yaptığı temyiz istemi konusunda inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.