Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/21949 K.2025/20783

e olma suçundan TCK'nın 30, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edelerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Başkaca temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. İddia, oluş, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; örgüte ait çalışma evinde kalan, örgüt evinde 2010 yılı KPSS sorularını alan sanığın sınavdan önce soruları gördüğü ve girdiği sınav neticesinde kamu görevine ataması gerçekleştirildiği anlaşılmakla, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi,

2. Örgütle tanışmasına ilişkin sürece dair bilgiler vererek örgütün operasyonel eylemlerinden sonraki süreçte örgütle bağını sürdürmediğini beyan eden sanığın örgütün operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel eylem ve faaliyette bulunup bulunmadığına ilişkin etraflıca araştırma yapılarak Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasında hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosyaya getirtilerek tespit edilecek tanıklar ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ....'in duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın örgütsel bağını devam ettirip ettirmediği belirlendikten sonra sonucuna göre

hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine,