Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22054 K.2025/12720

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre sanığın "FETÖ mensubu olup, '...' olarak nitelendirilen, zaafları olmayan, her şeyi ile kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını" ifade eden "..." olarak kodlandığı, rapora göre sanığın zümre başkanının "..." ve öğretmeninin olan kişinin ise "..." olarak kayıtlı olduğu, sanığın grubunda yer aldığı tespit edilen ..., ..., ... ve ... adlı kişilerin vekili olduğu belirtilmiş olup, adı geçen şahısların tespit edilerek , bu kişilerin duruşmada dinlenilerek sanıkla ilgili beyanlarına başvurulması,

sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,