Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22132 K.2025/20553

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1. .... İl Emniyet Müdürlüğü ....

Şube Müdürlüğü tarafından ... ile aynı mahrem grubunda olduğu değerlendirilen ... hakkında adli işlem bulunmadığı hususunda düzenlenen araştırma raporu gönderildiğinin anlaşılması nazara alındığında; .... kod ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespitiyle duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, 2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın genel müdür yardımcısı, müdürü, müdür yardımcısı, menşe müdür yardımcısı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,

soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,