Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22415 E. , 2025/17366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/720 E., 2024/279 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/129 E., 2023/121 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22415 E. , 2025/17366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/720 E., 2024/279 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/129 E., 2023/121 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut kolluk tutanağında, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... 'nın ByLock mesaj ve mail içeriklerinde; 13.12.2015 tarihli "konu:Fw: No ..." konulu mail içeriğinde "...eb2 üye ......" şeklinde sanığın isminin geçtiği, ayrıca ... ID numaralı kullanıcısı tespit edilemeyen ByLock mesajlaşma içeriklerinde 06.11.2015 tarihli mail içeriğinde "..." şeklinde sanığın GSM numarasının yazılı olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu ByLock kullanıcısı şahısların gerçek kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bizzat mahkemede veya SEGBİS vasıtasıyla tanık olarak dinlenilmesi, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.