Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22494 E. , 2025/19581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/738 E., 2024/689 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/318 E., 2024/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin ist
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22494 E. , 2025/19581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/738 E., 2024/689 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/318 E., 2024/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde oy çokluğu ve Üye ...'ın karşı oyuyla karar verildi. KARŞI OY Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın atılı suçtan beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Sayın daire çokluğu ile aramdaki görüş ayrılığı sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve hakkındaki Veri İnceleme Raporunun içeriği itibariyle yapılan soruşturmanın sanık hakkında hüküm vermeye yeterli olup olmadığı hususuna ilişkindir. Sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında hakkındaki tüm suçlamaları reddetmiş, eşi ...'ın kendisine doğum hediyesi olarak 2014 yılında ...'da 1000 TL veya 1500 TL miktarlı bir hesap açtığını, bunun da talimat üzerine olmadığını, yine eşinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğunu bildirmiştir. Sanığın eşi olan ...'ın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 gün 80-95 E.K. sayılı ve Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.12.2018 gün ve 4118-5038 E.K. sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı 10 yıl 6 aylık hapis cezasının onandığı, ... isimli gizli tanıktan ele geçen SD karttan elde edilen bilgilere göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Emniyet Mahrem Yapılanması Raporunda sanığın eşi ...'ın emniyet yapılanması içinde "mahrem" görevinin bulunduğu, buna göre sanığın da "Aktif-Pasif" bölümü karşısında "Aktif", Bizde Vazifeli mi bölümü karşısında "Evet", "Görevi" bölümünde "E", "Görevi" bölümünde "Ö" ve "Eagle" bölümünde ise "...." ifadelerinin yazılı olduğu, yani sanığın eşinin mahrem yapılanmada görevli iken eşi olan sanık ...'ın da aynı yapılanmada aktif olarak ve "Öğretmen" sıfatıyla görevli olduğu bilgisinin bulunması karşısında; Sanığın öncelikle ifadesinde geçen ve eşi ile birlikte açtıkları ... hesabı olmak üzere, çözümü yapılan SD kart içerisindeki bilgilerin özellikle mahrem yapıda öğretmenlik yaptığı hususunun araştırılması amacıyla UYAP bilgi bankasında sanık hakkında bir ifade bulunup bulunmadığı, yine sanığın resmi kurumlara bildirdiği telefon numaralarından operasyonel hatlardan aranıp aranmadığı, Birliktelik Analiz Raporundaki hususların da araştırılarak sanıktan sorulması sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan belirtilen hususlar araştırılmadan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünün ve bu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına yönelik sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.