Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22572 K.2025/6790

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Adına kayıtlı ADSL hatta ByLock iletişim sistemi tespit edilen sanığın, ByLock iletişim sisteminin temyiz dışı ... Bozdal'ın GSM numarasına bağlı olması, dosya kapsamında ByLock iletişim sisteminde ekli eklenen kişilerin tanık olarak alınan beyanlarında sanığın lehine beyanda bulunmuş olması karşısında sanığın örgütsel amaçla ByLock iletişim sistemini kullandığına dair her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığı.

Zaman gazetesi aboneliğinin, müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, sanık aleyhine ihbarda bulunan ...'in tanık olarak alınan beyanında sanığın örgütsel eylemlerine ilişkin bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği; ankesör büfe sorgu tutanağına göre ardışık olarak aranan sanığın yapılan aramada örgütsel ilişki kurulamadığının belirtilmesi karşısında;

dosya kapsamı değerlendirildiğinde, örgütün kamuoyu tarafından bilinen eylemlerinden sonra hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik gösteren eylemi tespit edilemeyen sanık hakkında Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.