Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22572 E. , 2025/6790 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/264 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22572 E. , 2025/6790 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/264 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Adına kayıtlı ADSL hatta ByLock iletişim sistemi tespit edilen sanığın, ByLock iletişim sisteminin temyiz dışı ... Bozdal'ın GSM numarasına bağlı olması, dosya kapsamında ByLock iletişim sisteminde ekli eklenen kişilerin tanık olarak alınan beyanlarında sanığın lehine beyanda bulunmuş olması karşısında sanığın örgütsel amaçla ByLock iletişim sistemini kullandığına dair her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığı; Zaman gazetesi aboneliğinin, müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, sanık aleyhine ihbarda bulunan ...'in tanık olarak alınan beyanında sanığın örgütsel eylemlerine ilişkin bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği; ankesör büfe sorgu tutanağına göre ardışık olarak aranan sanığın yapılan aramada örgütsel ilişki kurulamadığının belirtilmesi karşısında; dosya kapsamı değerlendirildiğinde, örgütün kamuoyu tarafından bilinen eylemlerinden sonra hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik gösteren eylemi tespit edilemeyen sanık hakkında Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.