Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22669 K.2025/12744

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Dosya kapsamında bulunan kolluk tutanağına göre, çağrılması üzerine Cumhuriyet savcılığına giderek ifade veren sanığın, bu aşamada hakkındaki suçlamaları kabul etmediği ve herhangi bir etkin pişmanlık beyanında bulunmadığı, kovuşturma aşamasında ise etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde, örgüt içerisindeki konumu, faaliyetleri ve kendisi ile birlikte örgüt sohbetlerine katılan üç kişi hakkında bilgi verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 221/4-2 nci cümlesi yerine, 221/4-1 inci cümlesinin uygulanması gerektiği anlaşılmış ise de; bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte sanığın gönüllü olarak teslim olup, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;