İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/22729 Karar: 2025/12256 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22729 K.2025/12256

3. Ceza Dairesi 2024/22729 E. , 2025/12256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/754 E., 2024/1064 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1,5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53/1,2,3 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/22729 E. , 2025/12256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/754 E., 2024/1064 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1,5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53/1,2,3 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/22729 E. , 2025/12256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/754 E., 2024/1064 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1,5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53/1,2,3 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla