Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22803 E. , 2025/15581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/277 E., 2024/334 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/29 E., 2024/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına iliş
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22803 E. , 2025/15581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/277 E., 2024/334 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/29 E., 2024/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. C.D 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 sayılı ilamında açıklandığı üzere; asker bir şahsın, örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu nazara alınarak somut olay değerlendirildiğinde; 1.Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın 15.11.2024 tarihli ve 22773227 sayılı yazısı ekinde yer alan belgede; sanığın kullanımında olan GSM hattı ile 17.02.2012 tarihinde mahrem imam .... ile ardışık olarak arandığının belirtilmiş olması karşısında, bahse konu belgenin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunmaları alınarak sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahısla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahsın tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmesinin sağlanması suretiyle tüm delillerin duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2.Sanığın kullandığı tespit edilen GSM hattının dışında, görev yaptığı yerlerdeki komutanlıkları, ..., elektrik, su abonelik ve noter işlemleri ve hesaplarının bulunduğu bankalar, devlet kurumları ile birlikte özel sektör kuruluşlarına bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığı sorulup getirtildikten sonra, askeri öğrencilik dönemi de dahil olmak üzere tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle hakkında başkaca ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının bulunduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanıkla birlikte ardışık aranan diğer şahıslar tespit edilir ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 3. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.