Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2296 E. , 2025/15386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/987 E., 2022/1479 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/305 E., 2021/5 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM:1-5271 sayılı CMK'nın 2
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2296 E. , 2025/15386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/987 E., 2022/1479 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/305 E., 2021/5 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM:1-5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üyelik suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 2021/987 esas ve 2022/1479 karar sayılı 24.11.2022 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın beraatine dair mahkeme kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiş, Ankara BAM 22. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, ayrıca Hazine ve Maliye Bakanlığının örgüt üyeliği suçuna ilişkin temyiz istemini CMK 296/1 uyarınca ek kararla reddetmişti. Bakanlık vekili ile katılan vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı kararları temyiz etti.
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksundur ve CMK 260/1 gereği bu kuruma temyiz hak ve yetkisi kazandırmaz; beraat gerekçesinin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli gösterilmesi de esastan onamayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: BAM'ın temyiz isteminin reddine dair ek kararı onandı; nitelikli dolandırıcılık ve örgüt üyeliği beraatlerine yönelik temyizler ise tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek CMK 302/1 uyarınca esastan reddedildi ve beraatler onandı.
Dava Strateji Notu: Yerel mahkemenin kurumun katılmasına karar vermiş olması tek başına kanun yolu yetkisi doğurmaz; Yargıtay hukuki değerden yoksun katılma kararını aşarak sıfat denetimi yapar. Müdafi, katılan idarelerin temyizlerine karşı öncelikle suçtan doğrudan zarar görme koşulunun yokluğunu ileri sürmelidir.