İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23000 Karar: 2025/17381 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23000 K.2025/17381

3. Ceza Dairesi 2024/23000 E. , 2025/17381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/877 E. 2024/422 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/357 E., 2023/270 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat karar

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23000 E. , 2025/17381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/877 E. 2024/422 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/357 E., 2023/270 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat karar

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23000 E. , 2025/17381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/877 E. 2024/422 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/357 E., 2023/270 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yapılan yargılama ve dosya içeriği nazara alındığında, Bylock kaydına ilişkin User ID eşleştirmesinin yargılama sonuna kadar yapılamamış olması ve eşleştirme çalışmasının ne zaman neticeleneceğinin belli olmaması, sanığın ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğunun belirtilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında da sanık aleyhine bir beyan veya tespitin bulunmadığının bildirilmesi karşısında, mahkemenin uygulama, takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla