Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23251 E. , 2025/27617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1142 E., 2023/865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/45 E., 2021/236 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : 1. Sanık ..., ... ve ... hak
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23251 E. , 2025/27617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1142 E., 2023/865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/45 E., 2021/236 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : 1. Sanık ..., ... ve ... hakkındaÖrgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamak ile birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan dolayı TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 220/7, 62/1, 53/1,2,3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin esastan ret kararı, 2. Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53/1,2,3 ve 63. maddeleri, sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62, 58/9, 53/1,2,3 ve 221/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık ...'un, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ...' ın örgüt üyesi olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazlarının reddine ancak; dosya sanığı ...' nin 24.10.2023 tarihinde verdiği dilekçede sanığın " .... İmamı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kasası " olduğuna ilişkin beyanlarına karşı sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak dosya sanığı ...' nin huzurda hazır edilerek bu konuda beyanlarının alınması, sanığa ve müdafiine soru sorma hakkı tanınarak, CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi; 2. Sanık ...' ın sahibi olduğu, şirketler ile, malen sorumlu ...'ün sahibi, sanık ...' un ise sorumlu müdür olduğu şirketlere ilişkin olarak; öncelikle; iddianame de belirtilen ... Holding ve bağlı şirketleri ile ortaklar arasında parasal bir irtibat bulunup bulunmadığı yine örgüte ait/irtibatlı/iltisaklı şirketlerle ve kurumlarla parasal transferleri ile örgütün yurt dışı yapılanmalarına para transferlerinin olup olmadığı, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkileri nedeniyle soruşturma ve kovuşturma geçiren kişilere ticari amaçlar dışında para transferlerinin bulunup bulunmadığı, örgüte finans sağlamak amacıyla muhasebe kayıtlarını gizlemek ve yanıltmak için paravan olarak kullanılıp kullanılmadıklarının her şirket bağlamında ayrı ayrı başlıklar halinde belirlenmesi ile şirketlere ait ticari defter, fatura, hakediş, taşeron sözleşmeleri ile tüm sanıkların banka hesapları üzerinde; mahkeme heyetince taktir edilecek en az üç ve alanlarında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetinden, rapor aldırılması ile müsaderesine karar verilen nakit para ve araçların örgütsel faaliyet kapsamında elde edilip edilmediğinin, örgütsel faaliyet kapsamında elde edilmiş olmadığının tesbiti halinde ise münhasıran örgütsel faaliyete özgülenip özgülenmediğinin, ne şekilde örgütsel faaliyete özgülendiğinin belirlenmesinden sonra sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının tayin ve tespiti ve müsadere hususunun karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.