İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23410 Karar: 2025/16124 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23410 K.2025/16124

3. Ceza Dairesi 2024/23410 E. , 2025/16124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/218 E. - 2024/1037 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/108 E. - 2022/4 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyar

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23410 E. , 2025/16124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/218 E. - 2024/1037 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/108 E. - 2022/4 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyar

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23410 E. , 2025/16124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/218 E. - 2024/1037 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/108 E. - 2022/4 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; temyiz aşamasında gelen sanığın mahrem yapı içerisinde olduğuna dair tanzim edilen veri analiz raporunda zümre başkanı olarak ..., öğretmen olarak ... isimli kişilerin belirtilmesi karşısında, bu şahısların hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise aşama beyanlarının getirtilmesi, mümkün olması halinde şahısların usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla