Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/2347 K.2024/19315

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/11436 Esas, 2022/4185 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2022 tarihli ve 16-2021/42316 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Dairemizce 13.03.2023 tarihli, 2022/36119 Esas, 2023/1160 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2023 tarih, 2023/3-246 Esas, 2023/582 sayılı kararı ile;

"Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 11436-4185 sayılı kararının, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddedildiği ''2'' numaralı bölümü ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri incelenmeden verilen ''I'' ve ''II'' numaralı bölümlerinin, itiraz kapsamında yer alan sanıklara ilişkin olarak kaldırılmasına ve dosyanın, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekillerinin temyizlerinin Cumhuriyet savcısınca yapılan temyiz başvurusuyla birlikte incelenmesi için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine" karar verilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve **** **** **** **** vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme suçundan mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar müdafileri, katılanlar T.C.

Cumhurbaşkanlığı ile **** **** **** **** vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine,