Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23529 K.2025/8601

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1.Sanığa ait olduğu belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişiler arasında yer alan .... hakkında yakalama kararı bulunduğu anlaşılmakla ilgili kuruluşlar nezdinde yeniden araştırma yapılarak yakalanmış ise adı geçenin mahkemede tanık olarak dinlenmesi, yine ekli kişiler arasında yer alan Hadis S.'ün mahkemede tanık olarak dinlenmesi,

2.İlgili kuruluşlar nezdinde yeniden araştırma yapılarak sanığa ait olduğu belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan ancak kullanıcısı tespit edilemeyen User Id'lerin kullanıcılarının tespit edilip edilmediğinin, tespit edildi ise bahse konu kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması,

3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,