Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2359 E. , 2025/1662 K. "İçtihat Metni" Ek Tebliğname No :3- 2024/9882 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/506 E., 2020/337 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/911 E., 2019/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2359 E. , 2025/1662 K. "İçtihat Metni" Ek Tebliğname No :3- 2024/9882 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/506 E., 2020/337 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/911 E., 2019/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : 1) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2) Ek karar : Terör örgütü kurma veya yönetme suçundan CMK'nın 223 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından ayrı ayrı iddianameler düzenlenerek kamu davası açılmışsa da, anılan suçlar arasında geçitli suç ilişkisi bulunması ve sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde silahlı terör örgütüne kurma veya yönetme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2. Sanığın, temyiz aşamasında sunmuş olduğu ayrıntılı beyanlarını içeren 23.12.2024 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.