Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23659 E. , 2025/19741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/836 E., 2024/506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2023/105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23659 E. , 2025/19741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/836 E., 2024/506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2023/105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, anılan uygulamayı kullanıp kullanmadıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanıklar ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2. Dosya içerisinde mevcut, ..... İsimli şahsın kullandığı değerlendirilen .... ID'ye ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelemesinde ... adına kayıtlı ancak ...'ın kullandığı iddia olunan GSM numarasının ve ...'ın isminin yazışma içeriklerinde geçtiği, yine .... isimli şahsın kullandığı değerlendirilen ....ID'ye ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelemesinde ... adına kayıtlı ancak ...'ın kullandığı iddia olunan GSM numarasının ve ...'ın isminin yazışma içeriklerinde geçtiği anlaşılmakla.... Ve .... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 3. Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak ifade veren .....'nin 112 ihbar hattına sanıklar hakkında ihbarda bulunduğu, sanıkları tanımadığı, komşusu ..... 'nin sanıklar hakkında örgüt üyesi olduklarını söylemesi üzerine ihbarda bulunduğunu beyan ettiği görülmekle,....'nin açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla usulüne uygun beyanının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 20.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.