İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23683 Karar: 2025/6200 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23683 K.2025/6200

3. Ceza Dairesi 2024/23683 E. , 2025/6200 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/355 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23683 E. , 2025/6200 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/355 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23683 E. , 2025/6200 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/62 E., 2024/355 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada bozmaya uyulup uyulmadığına dair bir karar verilmeksizin yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, bozma kararı doğrultusunda iş ve işlemler yapılarak eylemli uyma söz konusu olmakla ve gerekçede de bozma kararına uyulduğunun belirtilmiş olması dikkate alınmakla sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış olup; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği, baro tarafından atanan müdafiiye AAÜT uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla