Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23683 K.2025/6200

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada bozmaya uyulup uyulmadığına dair bir karar verilmeksizin yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, bozma kararı doğrultusunda iş ve işlemler yapılarak eylemli uyma söz konusu olmakla ve gerekçede de bozma kararına uyulduğunun belirtilmiş olması dikkate alınmakla sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış olup.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği, baro tarafından atanan müdafiiye AAÜT uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;