Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23728 E. , 2025/16097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/119 E., 2024/1124 K. İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2022/418 E., 2023/432 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına i
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23728 E. , 2025/16097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/119 E., 2024/1124 K. İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2022/418 E., 2023/432 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamında tanık olarak dinlenen .... Alınan beyanında; sanık ile birlikte ... isimli şahsın da aynı sohbet grubunda olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, ... isimli şahsın araştırılarak açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak mahkeme huzurunda dinlenilmesi, ayrıca sanığın katıldığı iddia olunan sohbet grubuna başkaca katılan olup olmadığının da araştırılarak, tespiti halinde tanık olarak beyanının alınması, ....'nin beyanında; Sohbet verdiğini iddia ettiği ... isimli şahsın hakkında yakalama olması nedeniyle dinlenmediği anlaşılmakla, ....'nin yakalanıp yakalanmadığının tespiti ile yakalanmış ise tanık olarak mahkeme huzurunda dinlenilmesi, 21.03.2022 tarihli Ankesör Büfe sorgu Raporuna göre sanığın, .... ve .... (.... ) İle ardışık arandığı görülmekle, .... ve telefon numarasını kullandığını beyan eden .... 'nin de mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi, sanık hakkında TÜBİTAK tarafından yürütülmüş idari bir soruşturma olup olmadığının sorularak, olması halinde onaylı suretinin dosya arasına getirtilerek incelenmesi ile dosya kapsamında eksikliklerin tamamlanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.