Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23889 E. , 2025/19268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/155 E., 2024/1021 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/105 E., 2022/403 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya veya göre
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23889 E. , 2025/19268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/155 E., 2024/1021 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/105 E., 2022/403 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM: Atılı tüm suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet, silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılanın suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kamu davası açılan sanık hakkında, tanık olarak beyanları alınan ... ve ... isimli gizli tanığın sanığın ... ilçe imamı olduğunu söylemeleri karşısında kanıtlanan eylem ve faaliyetlerin TCK'nın 314/2 nci maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi, anılan suçların hukuki nitelikleri itibariyle geçitli suçlardan olması nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.