Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23932 E. , 2025/21766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2024/360 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. maddesi, 3713 sayılı Ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23932 E. , 2025/21766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2024/360 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında tanık ...'nın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanı ve yaptırılan teşhis işleminde sanık hakkında ''ByLock yazışma içeriklerinde adı geçen ve bana öğrenci ve öğretmenlerle ilgili raporlar veren Türkçe grubu öğretmenleri ... ; ... isimli kişidir'' şeklinde beyanda bulunduğu ve sanığı teşhis ettiği, adı geçen tanığın kendi yargılanmasına konu Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/85 esas sayılı dosyasında ''emniyette vermiş olduğum beyanım ve teşhislerimi aynen tekrar ederim, bildiklerimi anlattım'' şeklinde kabulü olduğu görülmekle; Öncelikle tanık ...'nın yargılanmasına konu dosyasından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya temini ile sanığın adının yazışma içeriklerinde ne şekilde geçtiğinin tespit olunması; bahse konu yazışmaların başka kişilerle ve gruplarla yapılmış olması halinde, yazışmaya katılan diğer kişilerin tespit olunarak aşama beyanlarının dosyaya temini ve duruşmada tanık olarak dinlenmeleri; ...'nın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen veya eklenen kişilerden kullanıcısı tespit olunmayan ancak başka kişilerde sanığın ismi veya çalıştığı yerle eşleşen ID numarası var ise, (özellikle ... ID nolu kullanıcıya ''aslı, k asli, ASLI niğde'' şeklinde adlar verildiği de gözetilerek) bahse konu ID ve eşleşecek başka ID numaralarına yönelik tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilerek incelenmesi ve kullanıcısının sanık olma ihtimaline binaen gerekli araştırmaların yapılması; tanık ...'nın emniyette alınan ifadesinde kendisine bağlı olup öğrenci ve öğretmenlerle ilgili rapor düzenleyip kendisine veren kişiler olarak sanıkla birlikte isimlerini saydığı ..., ..., ... ve kendisinin üstü olarak belirttiği ... isimli kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık olarak duruşmada dinlenmeleri ile toplanacak tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın ... hesaplarında yapılan incelemede talimat dönemi öncesinde de katılım hesabının bulunduğu ve bankanın TMSF'ye devrinden önce hesaplarını kapattığı görülmekle; ... hesabında gerçekleştirdiği ve örgüt liderinin talimatına uygunluk göstermeyen, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.