Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2431 E. , 2025/13170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/928 E., 2023/1008 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/45 E., 2023/208 K. SUÇ : Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2431 E. , 2025/13170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/928 E., 2023/1008 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/45 E., 2023/208 K. SUÇ : Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme. HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; - TCK'nın 302/1, 3713 Sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri, -TCK'nın 37/1, 82/1-a,c, 3713 Sayılı Kanun'un 4-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 kez, -TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 62/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yargılama konusu sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 üncü maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suç yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların örgütsel faaliyet kapsamında işledikleri Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde mahiyeti itibariyle bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından görülen temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.