Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2466 E. , 2024/8770 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/180 E., 2023/433 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2466 E. , 2024/8770 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/180 E., 2023/433 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarı ve hükmün niteliği itibariyle yasal şartları taşımadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2021/17021 Esas, 2023/939 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/433 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.01.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki temyiz istemi özetle; 1.Suçta ve cezeda kanunilik ilkesinin dikkate alınması gerektiğine, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Sanığın eylemlerinin tekrar örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağına, 4.Mahkeme teşdiden karar verirken TCK 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı hususlarını göz önünde bulundurulmayarak karar verdiğine, 5.Hata hükümlerinin uygulanması gerektiğie, 6.Kararın gerekçesiz olduğuna, 7.Sanığın işbu dosyasının aynı suçtan diğer dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine, 8.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanıklar müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz istemi özetle; 1.Beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 2.Aksi kanaatte AAÜT uyarınca belirlenen asgari miktarın üç misline karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. O yer cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1.Sanıklar ... ve ...'ın üzerilerine atılı suçtan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 314/2, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı yasanın 3/1. ve 5/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesince sanık ...'in eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı, Sanıklar ... ve ... hakkında yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1-Sanık ... hakkında; Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/06/2023 tarihli ve 2023/142 Esas, 2023/216 Karar numaralı kararı ile verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarıyla mahkumiyetine dair kararın Dairemizin işbu dosya ile aynı gün yapılan müzakeresinde onandığı, sanığın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/130 Esas, 2021/67 Karar numaralı kararı ile ikinci kez aynı suçtan mahkumiyetine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun istinaf mahkemesince de esastan reddedildiği, bu kararın da Dairemizin 16.02.2023 tarih 2021/17021 Esas, 2023/939 Karar numaralı ilamıyla "Sanıklar hakkında aynı suçtan Dairemizde bulunan 2022/29852 Esas numaralı dosya kapsamındaki eylemlerinden dolayı düzenlenen iddianame tarihinin 05.10.2017 tarihi olduğu gözetildiğinde; hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği bu tarihten sonra sanıkların iletişim tespit kayıtları içeriklerini doğrulayacak şekilde eylem ve faaliyetlerinin somut olarak tespit edilip, bu eylem ve faaliyetlerin silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, ve iletişim kayıtlarına ilişkin tutanaklarının dosyaya alınması" gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamı sonrasında başkaca araştırmaya gidilmeden Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13/11/2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/433 Karar numaralı ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararları, sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verildiği, yine yapılan UYAP kontrolünde de işbu dosyanın ilk derece aşamasında tefrik edildiği dosyada, sanıkla aynı yerde ikamet kaydı bulunan ve sanık hakkında bir takım beyanlarda bulunan ..., ..., ..., ... isimli şahıslar hakkında beraat kararları verilerek ilgili kararların kesinleştiği görülmekle; Mahkeme gerekçesinde belirtildiği şekliyle sanığın örgüt mensuplarıyla şahsi irtibatını sürdürmesinin, diğer deliller de gözetildiğinde sanığın ikinci kez aynı suçtan mahkumiyetine yeter somut faaliyet olarak görülemeyeceği, bu kapsamda iletişim kayıtlarının doğrulanması açısından ilgili kişiler hakkındaki dosyaların örnekleri getirtilip bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, sanık hakkında başkaca etkin pişmanlık beyanı bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırılıp sanığın hukuki durumunun sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkındaki hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; Bzomaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısı ile vekalet ücretine yönelik sanıklar müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1-Sanık ... hakkındaki temyiz sebepleri yönünden; Gerekçe bölümünde 1. paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/433 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz sebepleri yönünden; Gerekçe bölümünde 2.paragrafta açıklanan nedenle Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13/11/2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/433 sayılı Kararında sanıklar müdafii ve o yer cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.