Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/24823 E. , 2025/3250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1085 E., 2024/889 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2022/129 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/24823 E. , 2025/3250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1085 E., 2024/889 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2022/129 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2024 tarihli yazısında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11.09.2024 tarih ve 2024/9738 Esas numaralı iddianame ile açılan 2024/301 E. sayılı kamu davasının derdest olduğu, temyiz incelemesine konu iş bu dosya ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla; ilgili yazı ekinde gönderilen iddianamenin incelenmesinde her ne kadar yakalama tarihi ve iddianame düzenlenme tarihi itibariyle hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği anlaşılmakta ise de, sanığın eylem ve faaliyetlerini gösteren deliller ve faaliyet dönemi itibariyle aynı dönemde gerçekleşmiş olma ihtimaline binaen, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınarak, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri ile zaman ve mahiyet itibarıyla aynı örgütsel faaliyetlere ilişkin olup olmadığının tespiti ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirildikten sonra yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.