Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2732 E. , 2025/15745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/955 E., 2022/1203 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/62 E., 2021/94 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2732 E. , 2025/15745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/955 E., 2022/1203 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/62 E., 2021/94 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık beyanlarında geçen olay ve olgular ile ait oldukları dönem gözönüne alındığında; sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olup olmadığının, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterip göstermediğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından, tanık ....'nin tekrar aleni duruşmada sanığın huzurunda ifadesinin alınarak tanığın talimat mahkemesindeki ve soruşturma aşamasındaki beyanlarında ismi geçen .... ve ... (sonradan Bafra ACM Başkanlığına tayini çıkan) isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek, hakkında aynı suçtan açılmış ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa temin edilerek incelenmesi, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında da araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının araştırılması varsa tespit edilen tüm şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.