Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2851 E. , 2025/3753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/413 E., 2023/1280 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/42 E., 2023/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık maddesi uyarınca suç tar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2851 E. , 2025/3753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/413 E., 2023/1280 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/42 E., 2023/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun, suçun nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar gören olmaması ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e ve 158/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, sanığın görevden uzaklaştırma tarihinin TCK'nın 158/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra olduğu dikkate alındığında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülse idi verilebilecek hapis cezasının on yılın üzerine çıkacağı, bu nedenle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, tebliğname’ye uygun olarak, temyiz davasının ayrı ayrı esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiş, Ankara BAM 19. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Hazine ve Maliye Bakanlığının örgüt üyeliğine ilişkin istinaf başvurusu ise doğrudan zarar görmediği için CMK 279/1-b uyarınca reddedilmiş, savcı ve katılan vekili beraatleri temyiz etmişti.
Hukuki İlke: Sanığın görevden uzaklaştırma tarihi TCK 158/3'ün yürürlüğünden sonra olduğundan, suç sabit görülseydi verilecek ceza on yılı aşacağı için beraatin temyizi mümkündür; Daire böylece kesinlik sınırını suç sabit olsaydı uygulanacak cezaya göre belirlemiştir. Sıfat yokluğundan verilen istinaf ret kararı ise itiraz yoluna tabi olup temyizen incelenemez.
Uygulama Sonucu: Bakanlığın örgüt üyeliğine ilişkin istemi yönünden dosya incelenmeksizin iade edildi; temyizi mümkün görülen dolandırıcılık ve örgüt üyeliği beraatleri ise gerekçeleri denetime elverişli bulunarak CMK 302/1 uyarınca esastan ret ile onandı.
Dava Strateji Notu: Görevden uzaklaştırma/ihraç tarihinin TCK 158/3 değişikliği sonrasına denk gelmesi, beraat hâlinde dahi katılan tarafın temyiz yolunu açar; müdafi kesinlik itirazına güvenmeden temyiz aşamasında esasa ilişkin savunmayı da eksiksiz hazırlamalıdır. Beraatin onanması, gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu kararların temyizde korunacağını bir kez daha göstermektedir.