Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2857 E. , 2025/14612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1081 E., 2023/1196 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2023/318 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Kamu kurum ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2857 E. , 2025/14612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1081 E., 2023/1196 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2023/318 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu için 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A. Katılan ... ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçları yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara vaki temyiz başvuruları yönünden; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığı ve sanık hakkında TCK'nın 158/3. maddesinin uygulama ihtimali bulunmadığından, temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik istinaf talebinin reddine dair karara vaki temyiz başvurusu yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğnâme'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıktan CMK 223/2-a, silahlı terör örgütüne üye olmadan ise CMK 223/2-e uyarınca beraat kararları vermiş, Ankara BAM 22. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmişti. Katılan ve BAM Cumhuriyet savcısı, tebliğnamedeki bozma görüşüne dayanarak hükümleri temyiz etti.
Hukuki İlke: Sanık hakkında TCK 158/3'ün uygulanma ihtimali bulunmadığından, TCK 158/1-e'de öngörülen cezanın miktar ve türüne göre dolandırıcılık beraatine ilişkin istinaf esastan ret kararı CMK 286/2-g uyarınca kesindir; temyize açık örgüt üyeliği beraatinde ise suçun sabit olmadığına ilişkin gerekçenin denetime elverişli gösterilmesi onamayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık beraatine yönelik temyizler kesinlik nedeniyle CMK 298 uyarınca reddedildi; örgüt üyeliği beraati ise savcının nedenleri yerinde görülmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı biçimde CMK 302/1 gereği onandı.
Dava Strateji Notu: Aynı sanık hakkında iki ayrı beraat bendinin (223/2-a fiilin işlenmediği, 223/2-e sübut yokluğu) bulunduğu bu dosya, temyiz sınırının suça göre ayrı ayrı ve 158/3'ün somut uygulanabilirliğine göre çizildiğini gösterir; müdafi kesinlik değerlendirmesinde müvekkilin kamu görevlisi maaş dönemi ve uygulanabilecek fıkraları tek tek irdelemelidir.