KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/3140 E., 2025/4014 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/88 E., 2023/944 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/490 E., 2022/411 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(a) ve (e) maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun, 279/1-(b) maddesi uyarınca temyiz hakkı bulunmadığından ve 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddi TEBİLĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
313 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna yönelen temyiz talepleri bakımından.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-(e), 2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-(g) maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelen temyiz talebi bakımından. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-(a) ve (e) uyarınca beraat kararı vermiş, istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. BAM Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili her iki suç yönünden hükmü temyiz etmiş, dosya 3. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 158/1-(e) ve 2. maddelerindeki ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK 286/2-(g) uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda ilk derece beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları kesindir ve temyiz edilemez; örgüt üyeliğinden beraat ise, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmişse onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri CMK 298 uyarınca reddedilmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmü ise temyiz davasının esastan reddiyle oy birliğiyle onanmıştır; çünkü beraat gerekçesi denetime elverişli şekilde ortaya konmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan kamu zararına dolandırıcılık dosyalarında müdafi, CMK 286/2-(g) kesinlik kuralını bilerek katılan veya savcılık temyizlerinin usulden reddini talep etmeli; bu kural, beraat eden müvekkil lehine kesinleşmeyi hızlandıran güçlü bir usul kalkanıdır.