Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2025/14740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/675 E., 2023/938 .... İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2023/66 .... SUÇ:Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2025/14740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/675 E., 2023/938 .... İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2023/66 .... SUÇ:Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kişiyi Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Bir Kişiyi Öldürme (Teşebbüs), Mala Zarar Verme HÜKÜM:1- a) Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma suçundan TCK'nın 302/1, 3713 saylı yasanın 5/1 , TCK 58/9, TCK 63, maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet b) Kişiyi Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Bir Kişiyi Öldürmeye Teşebbüs suçundan TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle TCK 82/1-g, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK 35/2, TCK 53, TCK 58/9, TCK 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet c) Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a,b, 3713 sayılı yasanın 3/1 ve 5/1 maddeleri, TCK 53, TCK 58/9, TCK 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet d)Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme suçundan TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle TCK 174/1, 3713 sayılı yasanın 5/2 maddesi, TCK 52/2, TCK 52/4, TCK 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet e)Mala Zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, TCK 152/2-a, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1, TCK 53, TCK 58/9, TCK 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı nitelikli mala zarar verme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan somut olay incelendiğinde; 1- 01.04.2014 tarihinde mağdurlar ... ile hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...'nın Erzurum ilinin ... ilçesinde karşılaştıkları, ...'in, ...'e akşama bir grubun silahlı terör örgütü PKK'ya katılmak üzere yola çıkacaklarını söyleyerek bu gruba katılması yönünde teklifte bulunduğu, mağdur ...'in bunu reddettiği, bir süre sonra diğer mağdur ...'nın da yanlarına geldiği, ...' in aynı teklifi ona da yaptığı, ...'ın bu teklifi kabul ettiği, daha sonra sanık ...'ün yanlarına geldiği, gruba katılmak istemeyen mağdur ...'i ikna etmek için "dağ güzeldir, her şey beleştir, her ne istiyorsan var istediğin zaman aileni görebilirsin" şeklinde sözler söyleyerek mağduru ikna ettiği, mağdurlara ve ...'e ... Köyüne giderek kendisini beklemelerini söylediği, ardından mağdurları yanında bir şoför ve araç ile alarak Van iline doğru harekete geçtiği, Van iline vardıklarında mağdurları ... ve ... isimli örgüt üyelerine teslim ettiği, mağdurların bu şekilde örgüte katıldıkları ve örgütsel eğitimlerini tamamladıkları ve ardından 08.07.2014 tarihinde örgütten kaçarak güvenlik güçlerine teslim oldukları, 2- 15-16.08.2015 tarihinhde Muş ili ... İlçesinde hendek kazma olaylarının meydana geldiği, bölücü terör örgütünün talimatları doğrultusunda terör örgütü mensuplarının sokaklarda yanıcı yakıcı patlayıcı maddeler kullandıkları, bölge halkının ve devletin büyük zarara uğratıldığı, sokak eylemlerinin ve hendek kazma olaylarının yaşandığı, ilçe merkezinde kazılan hendeklere yerleştirilen yakıcı ve patlayıcı maddelerin içerisinde bulunduğu tüplerin ve diğer patlayıcı maddelerin patlatılması neticesinde esnaflara ve vatandaşlara ait işyeri, ikamet ve araçlar ile ilgili büyük zararların meydana geldiği, bu hendekleri iş makinası ile kazdığı anlaşılan ...’in soruşturma aşamasında olayların hemen ardından alınan ifadesinde bölgede faaliyet gösteren BTÖ üyelerinin resimlerinin bulunduğu CD'lerin teşhis amacıyla gösterildiği, yaptığı teşhis sonucunda örgüt mensuplarının kendi aralarında konuşurken gruba liderlik eden örgüt mensubunu '...' isimli örgüt mensubu olarak teşhis ettiği, teşhis sonucunda gösterdiği ... Kod isimli şahsın ... olduğunun anlaşıldığı, mahkeme huzurunda 06.01.2017'de dinlenen tanığın "hendek kazma olaylarının yaşandığı sırada orada bulunan sanık ...'e diğer eylemcilerin ... olarak seslendiğini, ...'in Varto'da olaylar çıkaran terörist grubun içerisinde yer aldığını, kendisini eylemlere katmak için ben devrim yapacağım, geleceksin, gelmezsen kurşun doldururum karnına şeklinde tehdit ettiğini, kendisini zorla çeke çeke alıp götürdüğünü, ...'in sanık ... olduğunu" açıkça beyan ettiği; istinafın bozma ilamı üzerine alınan mahkeme ifadesinde ise beyanlarından döndüğü, ... İl Jandarma Komutanlığının 30.06.2022 tarih ve 31274721-310.04-11523879/TEM sayılı yazısıyla 17.09.2015 tarihinde meydana gelen olayla ilgili yapılan sistem araştırmasında ve sistem üzerinden alınan olay raporuna göre bahse konu olayda herhangi bir şehit veya yaralının bulunmadığının belirtildiği, 3- .. Köyü mülki sınırları içerisinde bulunan sözde BTÖ mezarlığı içerisinde bulunan illegal binaların yıkılması amacıyla güvenlik güçleri tarafından 17.09.2015 günü 'Şehit Binbaşı ...' operasyonunun başladığı, operasyon bölgesinde bulunan ve gizlenen örgüt mensuplarının güvenlik güçlerinin 'Teslim Ol' çağrısına silahla karşılık vermeleri üzerine BTÖ mensupları ile güvenlik güçleri arasında çatışmaların yaşandığı, daha önceden insansız hava araçları tarafından tespit edilen BTÖ mensuplarının barındığı kamp ve sığınakların Türk Silahlı Kuvvetlerine ait savaş uçaklar tarafından vurularak imha edildiği, illegal olarak PKK/KCK örgüt mensupları tarafından inşaa edilen ... Köyünde bulunan PKK/KCK terör örgütüne ait mezarlığı yıkmak için iş makinaları ile 17.09.2015 tarihinde ... Köyü içerisine gelindiği, Polis Özel Harekat görevlilerinin çevre gözetlemesini yaptığı esnada çatışma bölgesinden ... Köyüne doğru bir şahsın hızlı bir şekilde kaçtığını gördükleri, köy içerisinde bulunan bir grubun bu şahsı saklayarak güvenlik güçlerinin yakalamasını engelledikleri, güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle direnç gösterdikleri, güvenlik güçleri tarafından zor kullanılarak canlı kalkan olan şahısların elinden kaçan şahsın alındığı, yapılan araştırma neticesinde bu kişinin ... Kod isimli ... olduğunun 17.09.2015 tarihli tutanakta belirtildiği, sanığın sağ kolundan yaralı olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle tedavi için Muş Devlet Hastanesine sevkinin sağlandığı, Söz konusu mezarlık alanında terör örgütü mensuplarına ait mezarların olduğu, bina içerisinde PKK/KCK terör örgütü ele başı ... ve birçok örgüt mensubuna ait afiş, resim ve pankartların olduğu ve duvarlarda asılı şekilde bulunduğu, dosya kapsamında mevcut bulunan söz konusu fotoğrafların incelenmesinde sanık ...'ün de diğer örgüt mensupları ile birlikte üzerinde leşker olarak bilinen terör örgütü mensuplarına ait kıyafet ve omzunda uzun namlulu silah ile çekilmiş fotoğrafının olduğunun görüldüğü, 4- .... kırsalında sözde Erzurum Eyaleti ... Yapılanması adı altında faaliyet gösteren PKK/KCK Terör örgütü mensuplarınca 2014 yılı içerisinde ... İlçesi ... Köyünde yapımına başlanan terörist mezarlığına ve diğer faaliyetlerine destek sağlamak amacıyla milis ve işbirlikçileri aracılığıyla şahıslardan para, gıda ve erzak toplatıldığı, bu hususun 17.09.2015 tarihinde ... Köyünde icra edilen operasyon sonucu ele geçirilen örgütsel dokümanlar ve ... (...) ... isimli örgüt mensubunun vermiş olduğu beyanlardan tespit edildiği, Ele geçirilen dokümanlar içerisinde olan ve grup sorumlusu ...) ... 'ye ait olduğu değerlendirilen ajanda ile ilgili yapılan incelemede, "... kişi başı 500 TL, ... ve ... isimlerinin belirtilerek ... getirdi, 11.09.2015 1000 TL, ... getirdi 13.09.2015 2000 TL" şeklinde dokümanın bulunduğu, böylelikle PKK/KCK terör örgütü tarafından Varto İlçesinde 2015 yılında taksi duraklarından sözde vergilendirme adı altında para alındığının anlaşılması üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, 03.02.2021 tarihinde ikna süreci kapsamında ... Sınır Kapısında teslim olan ... İlçesi nüfusuna kayıtlı ... (...) ... 'ın vermiş olduğu ifadesinde ve fotoğraflı teşhis tutanağında, "... (...) örgüt mensubu bir gün Varto İlçesinde taksicilik ve minibüsçülük yapan tüm şoförleri bulunduğumuz yere çağırarak onlarla toplantı yaptı. Toplantıda onlara fiyatların indirilmesi ile ilgili talimat verdi. Ayrıca taksi ve minibüs duraklarına para cezası verdi. Cezaların ödendiğini duydum. Ancak ne kadar ceza ödendiğini bilmiyorum." "Taksici ve minibüsçülerden bir gün sonrada ... Taksi de ismini saydığınız ... , ..., ..., ... isimli şahıslar, ... isimli işletmede ... ve ... isimli şahıs ve ... isimli taksiden de ... isimli şahıs geldi, ... (...) bu şahıslara neden gelmedikleri konusunda sinirlenerek bağırdı, ... (...) bu gelmeyen şahıslara PKK/KCK terör örgütünün sözünü dinlemedikleri için vergilendirme adı altında ceza kesti, ... isimli şahsa 2000 TL, ... isimli şahsa 1000 TL, soy ismini bilmediğim ... isimli şahsa 500 TL, ... Taksideki ismini saydığınız 4 şahsa da 500'er Türk Lirası vergilendirme adı altında ceza kesti, ... isimli şahsı tanıdığım için ... (...) bu şahıstan para almamasını söyledim, zaten ...'da o günde yanında para yokmuş, bu şahıslar paraları kendi isteği ile verdi, hiç bir şekilde tehdit edilmedi, soy ismini bilmediğim ... isimli şahısta itiraz etti, diğer şahıslardan ise belirtilen parayı ... (...) e verdi. ... isimli itiraz ederken ben ... ile muhabbet ediyordum, duyduğum kadarıyla ... isimli şahsın terör örgütünde bir yakını varmış, bu sebeple itiraz etmiş ... (...) de itirazını kabul etmiş, ", "Ben .... Bölgesi ... Köyündeki PKK/KCK terör örgütünün kamp alanında faaliyet gösterirken taksiciler ve minibüsçüleri ... Köyündeki PKK kamp alanına çağırdım, bu çağırma talimatını bana ... (...) söyledi. Ben haberi kiminle gönderdiğimi şuan hatırlamıyorum ama ... isimli şahıs ile göndermiş olabilrim, o dönemde Varto'da bulunan ticari taksi işletmelerinden sadece ... Taksiden kimse gelmedi, diğer ticari taksiden ise birkaç taksici gelmemişti. Minibüsçülerin ise tamamı gelmişti. ... (...) hepsi ile toplantı yaparak görüştü. Bundan sonra buraya gelen insanlar sizin taksinize ve minibüsünüze yolcu olarak binerse, şuan hatılamadığım bir fiyat belirleyerek bu fiyattan fazla para yolculardan almayacaksınız dedi. Ticari taksi şoförleri ve minibüsçülerde kabul etti. ... taksi isimli iş yerine, ... Taksiden ...'ya ve ... Taksiden ... isimli şahısların ... Köyündeki PKK/KCK terör örgütünün kamp alanına gelmemeleri sebebi ile diğer ticari taksicilerle ... Köyündeki PKK terör örgütünün kamp alanına gelmeleri konusunda haber gönderdi." şeklindeki ifadesinin ardından sanığı “ ... Köyü bölgesinde PKK/KCK terör örgütü kamp alanında faaliyet gösterirken, bu örgüt mensubu da Varto bölgesinde halkla ilişkiler sorumlusuydu. Bu şahıs ... bölgesindeki kent ve adalet meclislerini kuran ve köylerdeki köy komisyonlarını (komin) kuran kişidir. Vatandaşlara cezayı bu keserdi. Kendisi kaleşnikof marka silah ve iki adet el bombası taşırdı diyerek sanığı teşhis ettiği, böylece sanığın 2014 yılı içerisinde ... Köyünde yapımına başlanan terörist mezarlığında milis/işbirliçiler aracılığıyla yapılacak olan terörist mezarlığına ve diğer faaliyetlere finansal destek sağlamak amacıyla şahıslardan ve ticari firmalardan sözde vergilendirme adı altında terör örgütüne para topladığının anlaşıldığı, 5- 03.11.2016 tarihinde Tunceli ili ... ilçesi kırsalında güvenlik güçleri tarafından yapılan 7 örgüt mensubunun ölü olarak ele geçirildiği operasyon sonucunda örgüt mensuplarının üzerinden ve olay yerinden bir çok örgütsel döküman bulunduğu, bu dökümanlar arasında sanık ...'e ait bir çok fotoğrafın olduğunun görüldüğü, 23.03.2017 tarihli bu görüntü çözüm tutanağının incelenmesinde; Sanık ...'ün PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanında, elinde uzun namlulu silah üzerinde leşker kıyafeti olduğunun ve diğer BTÖ mensupları ile poz verdiği beş adet fotoğrafın olduğunun görüldüğü, Sanığın bu fotoğraflardaki şahsın kendisinin olmadığı savunması üzerine fotoğrafların kriminal incelemeye gönderildiği, 26.07.2017 tarihli Ankara Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün uzmanlık raporuna göre söz konusu fotoğraflardaki şahsın sanık ... ile aynı şahıs olduğu ve tam uyarlık gösterdiğinin belirtildiği,. 6- 11.11.2016 tarihinde Bingöl ili ... İlçe Jandarma Komutanlığına teslim olan PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi ... Kod adlı ...ın yapmış olduğu teşhis işleminde ... isimli şahsı teşhis ettiği, ...'in ... İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünde 12/01/2017 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren Milis işbirlikçi, terör örgütü üyeleri ile ilgili fotoğraftan teşhis işlemlerini gerçekleştirdiği, yaptırılan teşhiste tanığın sanık ... hakkında "bu şahsı tanıyorum. Kendisini ... olarak bilmekteyim. ... ile birlikte hareket ederdi. Kırsaldan ... merkeze ... isimli derneğin yöneticilerini, sözcülerini belirler. Onlara örgütün talimatlarını aktarırdı.... içerisinde içerisindeki komiteleri belirler. Örgüt kurallarına aykırı davranan şahıslar ile ilgili raporları ... yöneticileri tarafından örgütün kırsal alanına götürülmek üzere bu şahsa verilirdi. ... içerisinde toplantılar gerçekleştirirdi. Siyasi dersler verirdi. Yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yer ve zaman olarak planlamasını yapıp dernek üyelerini ve yöneticilere talimat verirdi. Bu şahsın ..., ..., ... isimli şahıslar bununla ilgilenir. Kırsal alana ve şehir merkezine gidiş gelişlerine yardımcı olurlar. Barınma ihtiyacını da bu şahıslar gidermektedir. ... ili ... ilçesinde ... kod isimli örgüt mensubu güvenlik güçlerine yapılmış olan EYP li saldırının planlayıcısı olduğunu ve bu eylemin içerisinde ... ve ... kod isimli örgüt mensupları ile birlikte gerçekleştirdiklerini biliyorum. Bunu bana ... a söyledi. Bulanık ilçesinde gerçekleştirilen tüm eylemlerde yer aldığını biliyorum. Kobani eylemlerinde halkı kışkırtan, sokağa döken örgüt mensuplarının cenazesi sırasında olabilecek olayları organize ettiği güvenlik güçleri ile girilecek çatışma ortamının planlamasını yapan şahıs olarak biliyorum. Bu şahıs ... ve ... kod ... isimli şahsın aralarında yaşanılan duygusal bağdan dolayı örgüt kurallarına aykırı davrandıkları gerekçesi ile örgütten tasfiye edip terör örgütünün adına kurulan sözde mahkemenin sonucunda ... isimli şahsın darp edilmesi kararını aldıran şahıstır." şeklinde beyanda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında; Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde bombalı saldırı eylemleri ile kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 1 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.