Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3633 E. , 2025/15469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/299 E., 2022/670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/70 E., 2021/12 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf baş
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3633 E. , 2025/15469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/299 E., 2022/670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/70 E., 2021/12 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına nazara alındığında; Sanığın kullandığı telefon hattını değiştirdiği beyanı da gözetilerek; sanığın görev yapmış olduğu yere bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin varsa sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; Sanığın mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen sabit/ankesörlü hatlarla tekil ve ardışık arandığı hususunu ısrarla kabul etmemesi de dikkate alınarak; sanığın eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından; öncelikle sanıkla ardışık arandığı tespit olunan kişinin kendi yargılandığı dava dosyasının getirtilmesi ve mahkeme huzurunda dinlenmesinin sağlanması, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi ve varsa bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyaya temyiz aşamasında gelen ... ve ....'nın, sanıkla ardışık aranan ... hakkındaki beyan ve teşhislerinin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.