Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3798 E. , 2025/14683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/842 E., 2023/978 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/220 E., 2021/481 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecili
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3798 E. , 2025/14683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/842 E., 2023/978 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/220 E., 2021/481 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesi; Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin değerlendirilmesi; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK 223/7 uyarınca davanın reddine, resmi belgede sahtecilikten CMK 223/2-a ve kamu zararına dolandırıcılıktan CMK 223/2-e uyarınca beraate karar vermiş; BAM ilk iki suç yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının istinafını katılma hakkı yokluğundan reddetmiş, dolandırıcılık istinafını esastan reddetmiştir. Katılan vekili tüm suçlar yönünden temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Hazine ve Maliye Bakanlığı, örgüt üyeliği ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediğinden katılma hakkı yoktur ve istinafının CMK 279/1-b uyarınca reddi itiraz yoluna tabidir; dolandırıcılık yönünden ise sanığın ihraç tarihi TCK 158'de 6763 sayılı Kanunla yapılan 02.12.2016 değişikliğinden önce olduğundan, TCK 158/1-e ve 2. maddedeki ceza aralığı itibarıyla beraate ilişkin istinaf ret kararı CMK 286/2-g uyarınca kesindir.
Uygulama Sonucu: Örgüt üyeliği ve sahtecilik yönünden dosya temyiz incelemesine yer olmadığından incelenmeksizin iade edilmiş, dolandırıcılık beraatine yönelik temyiz istemi ise kararın kesin nitelikte olması nedeniyle CMK 298 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İhraç tarihi 02.12.2016 öncesi olan kamu görevlisi müvekkillerin maaş/özlük kaynaklı dolandırıcılık suçlamalarında TCK 158/3 öncesi ceza rejimi geçerli olduğundan, beraat hâlinde karar temyiz eşiğinin altında kesinleşir; müdafi ihraç ve suç tarihini kanun değişikliği milatlarıyla karşılaştırarak temyiz edilebilirlik itirazını ilk sırada ileri sürmelidir.