Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/4512 K.2024/6773

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/7389 Esas, 2023/5223 sayılı bozma kararı üzerine. 1. Diyarbakır

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/299 Esas, 2023/334 sayılı kararı ile sanık hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5327 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 16.02.2024 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Tanık beyanının soyut ve mesnetsiz olduğuna, 4.Tanık beyanı dışında dosyada somut başka bir delil olmadığına, 5.Kabule göre de sanık hakkında üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, 6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak. 1-Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 61 ve 3 üncü maddesinin birinci fıkralarında düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek,

tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 220 inci maddesinin yedinci fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun üst sınırdan indirim yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç adının hatalı olarak silahlı terör örgütüne üye olma olarak yazılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/299 Esas, 2023/334 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Diyarbakır