KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/4654 E., 2025/4581 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/259 E. - 2023/1094 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/300 E. - 2023/26 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun usulden ve esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden.
Yargılama konusu Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2. Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile Maliye Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde ise. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş; katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcısı temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının katılması hukuki değerden yoksun olduğundan CMK 260/1 gereği temyiz yetkisi yoktur; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu (maddi olarak işlenmediği) hâllerde beraat hükmü, denetime elverişli gerekçeyle kurulmuşsa bozulmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bakanlığın temyizinin reddi, savcı ve Hazine vekilinin dolandırıcılık beraatine yönelik istemleri yönünden onama - gerekçe dosya kapsamına uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatin 'suçun işlenmediğinin sabit olması' gerekçesine dayanması, kuşkudan beraate göre daha güçlü olduğundan onamayı pekiştirir; örgüt üyeliği gibi kamuya karşı suçlarda kurumların katılma girişimleri çoğu kez reddedilir.