Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4654 E. , 2025/4581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/259 E. - 2023/1094 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E. - 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4654 E. , 2025/4581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/259 E. - 2023/1094 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E. - 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun usulden ve esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 2. Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile Maliye Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde ise; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş; katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcısı temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının katılması hukuki değerden yoksun olduğundan CMK 260/1 gereği temyiz yetkisi yoktur; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu (maddi olarak işlenmediği) hâllerde beraat hükmü, denetime elverişli gerekçeyle kurulmuşsa bozulmaz.
Uygulama Sonucu: Bakanlığın temyizinin reddi, savcı ve Hazine vekilinin dolandırıcılık beraatine yönelik istemleri yönünden onama - gerekçe dosya kapsamına uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Beraatin 'suçun işlenmediğinin sabit olması' gerekçesine dayanması, kuşkudan beraate göre daha güçlü olduğundan onamayı pekiştirir; örgüt üyeliği gibi kamuya karşı suçlarda kurumların katılma girişimleri çoğu kez reddedilir.