İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/4836 Karar: 2024/16734 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/4836 K.2024/16734

3. Ceza Dairesi 2024/4836 E. , 2024/16734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/296 E., 2023/99 K. SUÇ :Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teş

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/4836 E. , 2024/16734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/296 E., 2023/99 K. SUÇ :Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teş

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/4836 E. , 2024/16734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/296 E., 2023/99 K. SUÇ :Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyana katılma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bozma ilamı üzerince İlk Derece Mahkemesinin kararının Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık (Türkiye Cumhuriyeti ...), Türkiye Büyük Millet Meclisin Başkanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü, I.Sanık hakkında, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu bakımından Cumhurbaşkanlığının; cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyan suçları bakımından Türkiye Büyük Millet Meclisinin; anılan suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisine hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin bu suçlar bakımından CMK'nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE, II. Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık (Türkiye Cumhuriyeti ...), Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkının bulunmadığı, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık (Türkiye Cumhuriyeti ...), ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ONANMASINA, III. Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık (Türkiye Cumhuriyeti ...)'nın, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyan suçları bakımından, anayasal düzeni ortadan kaldırmayı teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisinin; cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları bakımından temyizine gelince; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık (Türkiye Cumhuriyeti ...), ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla