KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/5089 E., 2025/7417 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/492 E., 2022/1346 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/337 E., 2022/56 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 1-
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; karar verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan. CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.
1. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde. Sanık hakkında verilen “Karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı görüldüğünden bu konuya ilişkin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 'karar verilmesine yer olmadığına', kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii ile katılan Maliye Bakanlığı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 'Karar verilmesine yer olmadığına' dair karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan değildir ve bu nedenle temyiz incelemesine konu olamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Terör örgütü üyeliğine yönelik temyiz talebi incelenmeksizin iade edilmiş; dolandırıcılık beraat hükmü ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Karar verilmesine yer olmadığına' kararı hüküm niteliğinde olmadığından doğrudan temyiz edilemez; bu tür kararlara karşı önce ilgili kanun yolu (itiraz) tüketilmeli, temyiz dilekçesi hükmün hukuki niteliğine göre kurgulanmalıdır.