Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5496 E. , 2025/11845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/873 E., 2020/1118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/207 E., 2020/100 K. SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5496 E. , 2025/11845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/873 E., 2020/1118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/207 E., 2020/100 K. SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 4-5/1, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen yokluğunda yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanun'un 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.