Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/5718 K.2024/19665

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin her türlü şüpheden uzak belirlenebilmesi bakımından; sanığın kovuşturma aşamasında inkar ettiği ancak soruşturma aşamasında kısmen ikrar içeren savunmaları ile uyumlu şekilde sanığın örgütsel konumuna ilişkin beyanda bulunan ...'in tanık olarak dinlenmesi, ...'in beyanında geçen örgütün mahrem imamları olan İhsan kod ... , ... kod ... ve sanık ile örgütsel toplantılara katıldığını beyan ettiği ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak,

varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, ayrıca HTS Analiz kayıtlarına göre düzenlenen raporlara göre, kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği cep telefonundan ankesörlü telefonlardan ardışık olarak arandığı tespit edilen sanık hakkında, ardışık arandığı belirtilen şahıslar haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunup bulunmadığının tespit edilerek; var ise ilgili dosyaların incelenerek sanık hakkında aleyhe beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılarak gerektiği takdirde bu şahısların tanık olarak dinlenmesi,

ayrıca sanığın Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan şahısların olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınarak ile ardışık aranma kaydı tespit edildiği takdirde sanıkla birlikte aranan başkaca şahısların olduğu tespit edildiği takdirde, bu şahısların haklarında soruşturma ve kovuşturma var ise tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiği takdirde bu kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında tekrardan sorgulama yapılarak ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak,

sanığın örgütsel konumuna ilişkin herhangi bilgi, belge veya beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesi suretiyle; tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı.