KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/5756 E., 2025/10251 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/206 E. 2023/101 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/584 E. 2022/30 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. A.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,
temyizi mümkün bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında kamu zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraat kararı vermiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Savcı ve katılan temyiz etmiş; gerekçeli karar başlığında beraate rağmen suç tarihi ve yerinin yazılması tartışma konusu olmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda ihraç tarihi 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce olduğundan ceza 10 yıl ve altında kalıp istinaf ret kararı CMK 286/2-g uyarınca kesindir; beraat kararında gerekçeli karar başlığına suç tarihi ve yeri yazılması ise CMK 232/2-c'ye aykırı olsa da mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılığa yönelik temyiz kesinlik nedeniyle reddedilmiş; terör örgütü üyeliği beraati, karar başlığındaki maddi hata düzeltilebilir nitelikte görülerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat hükmünde karar başlığındaki biçimsel hatalar tek başına bozma nedeni değildir; bu tür maddi hatalar mahallinde düzeltilebildiğinden temyiz gerekçesini esasa değil sübuta yöneltmek daha verimlidir.