Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/630 K.2025/23668

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Savunmasında ByLock adlı uygulamayı kullanmadığını bildiren sanığa ait olduğu belirtilen dosya içerisinde mevcut ByLock tespit değerlendirme tutanaklarında sadece eşinin ekli olduğu, başkaca eklenen şahıs bulunmadığı, kurduğu ya da katıldığı grup olmadığı, tespit edilen yazışma kaydı bulunmadığı, telefon ve adsl numarasının tespit edilemediği görülmekle;

savunmasının aksine örgütsel iletişim ağı kullandığı saptanamayan, kod adı kullanmayan, örgüte yardım kastı ile hareket ettiği ya da örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığını ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil ikame olunamayan sanığın ispat edilemeyen müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle ve yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,