Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6506 E. , 2025/19452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2023/358 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/334 E., 2021/21 K. KATILANLAR : TBMM Başkanlığı, T.C. Cumhurbaşkanlığı SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6506 E. , 2025/19452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2023/358 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/334 E., 2021/21 K. KATILANLAR : TBMM Başkanlığı, T.C. Cumhurbaşkanlığı SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet HÜKÜM : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi. adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan .... Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, katılan TBMM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemesinin, katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Katılan .... Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanık hakkında terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Katılan kurumun anılan suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, III. Katılan ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, katılan .... Cumhurbaşkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının ise sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekilleri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden aykırı, diğer suçlar yönünden uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.