Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6605 E. , 2025/6041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1328 E., 2022/1797 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/76 E., 2021/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6605 E. , 2025/6041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1328 E., 2022/1797 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/76 E., 2021/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında kurulan kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu bakımında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 25. Agir Ceza Mahkemesince sanik, silahli teror orgutu uyeligi ve kamu kurumu zararina dolandiriciliktan ayri ayri beraat etmis; katilan vekili ile bolge adliye savcisi dolandiricilik, savci ayrica teror yonunden temyiz etmistir.
Hukuki İlke: On yil veya daha az cezayi gerektiren dolandiricilik sucunda beraat kararina karsi esastan ret 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca kesin olup temyiz denetimine tabi degildir; teror uyeligi beraati ise subutsuzluk gerekcesi denetime elverisliyse onanir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyizin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin CMK 302/1 maddesi uyarinca esastan reddedilerek onanmasi.
Dava Strateji Notu: Teror baglantili dolandiricilik beraatlarinda temyiz yolunun kapali olmasi, katilanin itirazlarini ilk derece ve istinaf asamasinda tuketmesini zorunlu kilar.