KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/6846 E., 2025/5627 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/261 E., 2023/127 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/33 E., 2022/39 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
276 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1.Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen araştırma raporunda, sanığa ilişkin ByLock ID tespitinin yapılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 95109 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak,
bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 2.Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ... . isimli kişinin müdafi eşliğindeki beyanlarının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması lüzumu, Kanuna aykırı,