İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/6924 Karar: 2025/5826 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/6924 K.2025/5826

3. Ceza Dairesi 2024/6924 E. , 2025/5826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4 E., 2023/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/133 E., 2021/414 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında s

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/6924 E. , 2025/5826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4 E., 2023/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/133 E., 2021/414 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında s

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/6924 E. , 2025/5826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4 E., 2023/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/133 E., 2021/414 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Ankara 2. Agir Ceza Mahkemesi sanigi teror orgutu uyeligi ve kamu zararina dolandiriciliktan beraat ettirmis; sanigin kamu kurumuyla ilisiginin 2016 yilindaki kanun degisikliginden once kesildigi belirlenmistir. Katilan vekili ve bolge adliye savcisi temyiz etmistir.

Hukuki İlke: Sanigin kurumla ilisiginin, TCK 158. maddesinde 6763 sayili Kanunla yapilan 02.12.2016 tarihli degisiklikten once kesilmesi halinde agirlastirici fikralar uygulanamaz; ceza on yilin altinda kaldigindan beraatin esastan reddi 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez.

Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyizin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin CMK 302/1 maddesi uyarinca onanmasi; sucun sanikca islendigi sabit gorulmemistir.

Dava Strateji Notu: Bu tur dosyalarda suc/ilisik kesilme tarihinin 02.12.2016 oncesi mi sonrasi mi oldugu, hem uygulanacak nitelikli hali hem temyiz yolunun acik olup olmadigini belirler; tarih titizlikle saptanmalidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla