KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/6924 E., 2025/5826 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/4 E., 2023/252 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/133 E., 2021/414 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istin
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma
af başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. Katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,
temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 2. Agir Ceza Mahkemesi sanigi teror orgutu uyeligi ve kamu zararina dolandiriciliktan beraat ettirmis; sanigin kamu kurumuyla ilisiginin 2016 yilindaki kanun degisikliginden once kesildigi belirlenmistir. Katilan vekili ve bolge adliye savcisi temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanigin kurumla ilisiginin, TCK 158. maddesinde 6763 sayili Kanunla yapilan 02.12.2016 tarihli degisiklikten once kesilmesi halinde agirlastirici fikralar uygulanamaz; ceza on yilin altinda kaldigindan beraatin esastan reddi 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyizin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin CMK 302/1 maddesi uyarinca onanmasi; sucun sanikca islendigi sabit gorulmemistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu tur dosyalarda suc/ilisik kesilme tarihinin 02.12.2016 oncesi mi sonrasi mi oldugu, hem uygulanacak nitelikli hali hem temyiz yolunun acik olup olmadigini belirler; tarih titizlikle saptanmalidir.