Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/705 E. , 2024/15150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/986 E., 2022/1370 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/265 E., 2021/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e madde
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/705 E. , 2024/15150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/986 E., 2022/1370 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/265 E., 2021/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Hava Harp Okulu öğrencisi iken 669 sayılı KHK ile Harp Okullarının kapatılması sonucunda okulla ilişiği kesilen sanığın, babası ... adına kayıtlı ancak bizzat kullandığı GSM hattında ankesör/ardışık/periyodik arama kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkla birlikte 30.10.2015 tarihinde ardışık arandığı tespit edilen ... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde şahsın tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmesinin sağlanması; sanığın kullandığını bildirdiği GSM hattı dışında operasyonel ve/veya patates hat kullanıp kullanmadığına yönelik yetkili kurumlar nezdinde araştırma yapılması, yine bütün görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları getirtilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadıkları, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin temin edilmesi ile birlikte UYAP bilgi havuzunda araştıma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştıma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.