Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7192 E. , 2025/7208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/68 E., 2024/81 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/302 E., ve 2023/381 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Kamu kuru
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7192 E. , 2025/7208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/68 E., 2024/81 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/302 E., ve 2023/381 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Kamu kurum ve kuruluşlarını zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına dair CMK 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine 2-Temyiz isteminin reddine dair 15.02.2024 tarihli ek karar TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın kaldırılması, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e ve 158/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülse idi verilebilecek hapis cezasının on yılın üzerine çıkacağı, bu nedenle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın KALDIRILMASINA, karar verilerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... ve Hazine vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Agir Ceza Mahkemesi sanigi teror orgutu uyeligi ve kamu zararina dolandiriciliktan beraat ettirmis, bolge adliye mahkemesi ise temyiz istemini ek kararla reddetmistir. Bolge adliye savcisi ve Hazine vekili temyize gelmistir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandiricilik sucu TCK 158/1-e ve 158/3 birlikte sabit gorulseydi verilecek ceza on yili asacagindan, beraat kararina iliskin esastan ret temyiz edilebilir; bu nedenle temyizi reddeden ek karar hukuka aykiridir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemini reddeden ek kararin kaldirilarak isin esasina gecilmesi ve beraat hukumlerinin 5271 sayili CMK'nin 302/1 maddesi uyarinca esastan reddedilerek onanmasi; suclarin sabit olmadigina dair gerekce denetime elverisli bulunmustur.
Dava Strateji Notu: Dolandiricilikta 158/3 nedeniyle ceza on yili asabiliyorsa beraat karari temyiz edilebilir; temyizi kesinlik gerekcesiyle reddeden ek kararlara karsi bu ayrim one surulerek esas inceleme saglanabilir.