KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/7515 E., 2025/12777 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1207 E., 2022/1008 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına dair CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvuruların esasta
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
n reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılama sonunda kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik, katılan vekilinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 24. Agir Ceza Mahkemesi sanigi hem silahli teror orgutu uyeligi hem kamu kurumu zararina dolandiricilik suclarindan ayri ayri beraat ettirmistir; bolge adliye savcisi teror, katilan vekili dolandiricilik yonunden temyize gelmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki suc yonunden de yuklenen fiilin sanikca islendiginin sabit olmadigina dair gerekce dosya kapsamina uygun ve denetlenebilir bicimde ortaya konulmussa, beraat kararlari isabetlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Savci ve katilan vekilinin temyiz sebepleri yerinde gorulmediginden beraat hukumlerinin 5271 sayili CMK'nin 302/1 maddesi uyarinca esastan reddedilerek onanmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Subutsuzluk gerekcesi denetime elverisli yazildiginda hem savcinin hem katilanin temyizi sonucsuz kalir; itiraz eden taraf, gerekcedeki mantik boslugunu somut delillerle gostermelidir.