İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/7686 Karar: 2024/13029 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/7686 K.2024/13029

3. Ceza Dairesi 2024/7686 E. , 2024/13029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/43 E., 2023/344 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkra

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/7686 E. , 2024/13029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/43 E., 2023/344 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkra

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/7686 E. , 2024/13029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/43 E., 2023/344 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/12791 Esas, 2022/8366 sayılı bozma Kararı üzerine; 1. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/344 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.04.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle; 1-Sanık hakkında her ne kadar 17/25 Aralık öncesinde toplantılara gittiği ve himmet adı altında örgüte yardım ettiğinden bahisle hata hükümleri çerçevesinde beraat kararı verilmişse de sanık hakkında aynı eylemleri 17/25 Aralık sonrasında da gerçekleştirdiğine dair tanık beyanının da bulunduğuna, 2-Bu itibarla hata hükümlerinden bahsedilemeyeceğine, 3-Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, 4-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği, hakkında örgüt üyesi oldukları yönünde beyanda bulunduğu kişiler hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma ve kovuşturma yürütüldüğü anlaşılmakla sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4, 53/1-2, 58/9, 63/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğine, 5-Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/344 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla