Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7728 E. , 2025/15021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/974 E., 2024/158 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/14 E., 2022/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 221/4-1. cümlesi, CMK'nın 223/4-a ve TCK'nın 221/5. maddeleri uy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7728 E. , 2025/15021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/974 E., 2024/158 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/14 E., 2022/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 221/4-1. cümlesi, CMK'nın 223/4-a ve TCK'nın 221/5. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın soruşturma aşamasında ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı nazara alındığında, karar başlıklarında suç tarihinin, temadinin kesileceği iddianame tarihi olan "01.02.2017" yerine "12.11.2016" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak, İlk Derece Mahkemesi karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı süreye ilişkin bilgiye yer verilmemesi ise mahallinde giderilebilir bir maddi eksiklik olarak değerlendirilmiş olup; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın davet üzerine gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.